Webanwendungs-Starter · Projektplanungspaket

Webanwendungs-Starter · Projektplanungspaket

Wähle eine Grundlage für Webanwendungs-Starter: mit Plattform-Briefing, Repository-Vergleich, vorgeschlagenen Aufgaben, Abnahmekriterien und passenden Orqestria-Spezialisten.

Dieses Planungspaket erstellt ein Projekt mit Dokumenten und weist die empfohlenen Agenten mit ihren vorhandenen Skills zu. Es enthält keinen externen Anwendungscode oder Installer und startet keine Anwendung. Die Aufgabenlisten sind Vorschläge in Dateien; Board-Aufgaben werden nicht automatisch erstellt.

Plane dein Webprodukt anhand eines echten Nutzerablaufs und vergleiche dann Laravel mit React oder Vue, Next.js-Starter und SaaS-Grundlagen. Ein Starter spart Einrichtungsarbeit; Berechtigungen, Mandantentrennung, Abrechnung und Betrieb müssen trotzdem geprüft werden.

Erster Geschäftsablauf

Eine Person meldet sich an, erstellt einen Geschäftsdatensatz, teilt ihn mit einem berechtigten Kollegen und erhält eine klare Rückmeldung; ein fremdes Konto kann ihn weder lesen noch ändern. Ergänze ein Abonnement nur, wenn bezahlter Zugang zur ersten Version gehört.

Zu modellierende Daten

Benutzer, Organisationen, Mitgliedschaften, Berechtigungen, der erste Fachdatensatz und seine Audit-Ereignisse; Abonnements und Nutzungsrechte nur bei Bedarf. Lege fest, welcher Dienst die Daten verwaltet und wie sie exportiert werden.

Empfohlenes Team

Orion, Lara, Elara, Vera und Yara

Dokumente in diesem Paket

Lies die Projektbeschreibung, passe die Aufgabenvorschläge an deinen Betrieb an und vereinbare vor der Umsetzung die Akzeptanzkriterien. Übernimm die ausgewählten Aufgaben in dein Board, wenn die Arbeit beginnen kann.

• Projektbeschreibung: planning/de/brief.md
• Vorgeschlagene erste Aufgaben: planning/de/proposed-tasks.md
• Akzeptanzkriterien: planning/de/acceptance.md
• Die Anwendungsgrundlage auswählen und prüfen: planning/de/starter-selection.md

Zu vergleichende Repositories

Kategorieempfehlungen ansehen

• Laravel React Starter Kit · Empfehlung und Einsatzbereich
• Laravel Vue Starter Kit · Empfehlung und Einsatzbereich
• Wave · Empfehlung und Einsatzbereich
• Create T3 App · Empfehlung und Einsatzbereich
• Next.js SaaS Starter · Empfehlung und Einsatzbereich
• Next.js Boilerplate · Empfehlung und Einsatzbereich
• Laravel Next.js Starter Kit · Empfehlung und Einsatzbereich

Repository-Auswahl geprüft am 25.10.2026. Prüfe vor der Revisionswahl die aktuellen offiziellen Quellen erneut; die Aufnahme ist kein Sicherheitsaudit und keine Eignungsgarantie.

Vorgeschlagene erste Aufgaben

Dies sind Aufgabenvorschläge zur Abstimmung und Übernahme ins Board. Die Installation schreibt diese Dokumente ins Projekt; sie erstellt keine Arbeitselemente, führt keine externen Einrichtungsbefehle aus und kontaktiert keine verlinkten Dienste.

Ziel und Umfang festlegen

Benenne Nutzer, Geschäftsergebnis und ausgeschlossene Teile der ersten Version. Nutze diesen Ablauf als Ausgangspunkt für die Abnahme: Eine Person meldet sich an, erstellt einen Geschäftsdatensatz, teilt ihn mit einem berechtigten Kollegen und erhält eine klare Rückmeldung; ein fremdes Konto kann ihn weder lesen noch ändern. Ergänze ein Abonnement nur, wenn bezahlter Zugang zur ersten Version gehört.

Mindestens zwei Grundlagen vergleichen

Vergleiche mindestens zwei verlinkte Repositories anhand des Ablaufs und der Daten. Trenne vorhandene Funktionen von kostenpflichtigen Editionen, Erweiterungen und Eigenentwicklung. Begründe die Wahl oder warum eine Eigenentwicklung besser passt.

Aktuellen Quellstand und Abhängigkeiten prüfen

Prüfe offiziellen Quellcode, Lizenzen, Editionsbedingungen, Abhängigkeiten, Wartungsaktivität und Sicherheitshinweise für die genaue Revision. Dokumentiere offene Befunde und nötige Änderungen vor der Übernahme.

Daten und Berechtigungen modellieren

Definiere Zuständigkeit, Validierung, Beziehungen und erlaubten Zugriff für diese Daten: Benutzer, Organisationen, Mitgliedschaften, Berechtigungen, der erste Fachdatensatz und seine Audit-Ereignisse; Abonnements und Nutzungsrechte nur bei Bedarf. Lege fest, welcher Dienst die Daten verwaltet und wie sie exportiert werden. Berücksichtige mindestens zwei Rollen und ausdrücklich verweigerte Zugriffe.

Den kleinsten vollständigen Ablauf prototypisieren

Verwende repräsentative Beispieldaten in einer isolierten Testumgebung. Zeige vor dem Ausbau den gesamten Ablauf mit einer ungültigen Eingabe und einem Fehler- oder Korrekturfall.

Wiederherstellung und Updates planen

Teste Sicherung und Wiederherstellung des Prototyps, plane Updates und Rollback und schätze Hosting-, Migrations-, Integrations- und Wartungsaufwand. Benenne Verantwortliche für Betrieb und Abnahme.

Akzeptanzkriterien

Diese Kriterien beschreiben die Prüfung des ersten Prototyps, keine bereits erledigte Arbeit. Ergänze bei der Bewertung jedes Punkts Belege und offene Fragen.

• Der vereinbarte Ablauf ist mit repräsentativen Daten vollständig nachgewiesen: Eine Person meldet sich an, erstellt einen Geschäftsdatensatz, teilt ihn mit einem berechtigten Kollegen und erhält eine klare Rückmeldung; ein fremdes Konto kann ihn weder lesen noch ändern. Ergänze ein Abonnement nur, wenn bezahlter Zugang zur ersten Version gehört.
• Mindestens zwei Kandidaten wurden verglichen; gewählte Revision, Lizenz- und Editionsgrenzen, Abhängigkeiten und Sicherheitsbefunde sind mit offiziellen Quellen dokumentiert.
• Für mindestens zwei Rollen sind erlaubte und verweigerte Aktionen geprüft; geschützte Daten anderer Nutzer oder Organisationen bleiben unzugänglich.
• Ungültige Eingaben, ein Fehler und eine Korrektur liefern nachvollziehbare Ergebnisse ohne unbeabsichtigt doppelte Datensätze oder Geschäftsaktionen.
• Eine Sicherung wurde in einer Testumgebung wiederhergestellt; erwartete Daten und Zugriffsregeln wurden geprüft.
• Das Team hat Update- und Rollback-Plan, bekannte Lücken, Betriebsverantwortung und verbleibende Umsetzung dokumentiert.
• Der gewählte Starter oder die generierte Anwendung läuft isoliert; Anwendungsordner und Einrichtungsschritte sind dokumentiert. Der erste Ablauf umfasst verweigerten Zugriff und Fehlerbehandlung. SaaS-Demo-Funktionen werden erst nach Prüfung übernommen.

Die Anwendungsgrundlage auswählen und prüfen

Vergleiche Laravel React und Laravel Vue, wenn dein Team ein PHP-Backend mit dem passenden Frontend sucht. Bewerte Laravel Next.js separat: getrenntes Frontend und API verändern Anmeldung, Deployment und Datenverantwortung. Prüfe Next.js-Kandidaten anhand deiner tatsächlichen Anforderungen an Routing, Datenhaltung und Identität. Bewerte Wave oder SaaS-Demos nur anhand der Funktionen der ausgewählten Edition und Revision.

Create T3 App enthält den Quellcode eines Generators. Wähle nach der Prüfung die dokumentierte Generatorversion und Ausgabeoptionen; das Klonen des CLI-Repositorys erzeugt noch kein eigenes Produkt. Halte für jeden Kandidaten Anwendungsordner, Laufzeit- und Abhängigkeitsversionen, Lizenz, externe Dienste und die konkreten Einrichtungsschritte fest.

Baue einen vollständigen Ablauf mit Beispieldaten. Prüfe serverseitige Berechtigungen, verweigerten Zugriff fremder Konten, Validierung und Fehlerbehandlung; bei Abrechnung auch wiederholte Webhooks und geänderte Zugriffsrechte. Kläre Deployment, Rollback, Sicherungen und die Verantwortung für Upstream-Updates vor der Funktionserweiterung.